Результаты исследований учащихся в проекте СССР в середине 1960-х - начале 1980-х гг. — различия между версиями

Материал из НГПУ им. К.Минина
Перейти к: навигация, поиск
(Результаты проведённого исследования)
(Результаты проведённого исследования)
Строка 37: Строка 37:
 
|-
 
|-
  
! Годы  !! Валовой общественный продукт !! Национальный доход !
+
! Годы  !! Валовой общественный продукт !! Национальный доход  
  
 
|-
 
|-
  
| 1961—1965  || 6,5 || 6,5 ||
+
| 1961—1965  || 6,5 || 6,5 |
  
 
|-
 
|-
  
| 1966—1970  || 7,4 || 7,7 ||
+
| 1966—1970  || 7,4 || 7,7 |
  
 
|-
 
|-
  
| 1971—1975  || 6,4 || 5,7 ||
+
| 1971—1975  || 6,4 || 5,7 |
  
 
|-
 
|-
  
| 1975—1979  || 4,4 || 4,4 ||
+
| 1975—1979  || 4,4 || 4,4 |
  
 
|}
 
|}

Версия 22:54, 19 мая 2016


Авторы и участники проекта

Богданов Валерий

Тема исследования группы

Экономика СССР в середине 1960-х - начале 1980-х гг.

Проблемный вопрос (вопрос для исследования)

Почему начался период "застоя" в экономической сфере в середине 60-х?

Гипотеза исследования

Ситуация в экономике СССР, в представленный период, была неоднозначной, не смотря на стабильное положение и рост некоторых отраслей активно нарастали негативные тенденции.

Цели исследования

Ознакомиться с состоянием экономики СССР в данный период.

Результаты проведённого исследования

Время правления Хрущева прошло под знаком реформ, шумных политических, идеологических и хозяйственных кампаний, то двадцатилетие, от середины 60-х до середины 80-х гг., когда политическое руководство страны возглавлял Л.И. Брежнев, называют периодом застоя. Начавшееся достаточно смелыми реформами в области экономики, оно закончилось нарастанием негативных тенденций во всех сферах общественной жизни, застоем в экономике, кризисом общественно-политической системы.

Не смотря на негативный оттенок термина «застой», он имеет двоякое значение. С одной стороны, это был один из самых светлых периодов в развитии Советского Союза. Именно в эти двадцать лет, по мнению историков, СССР достиг своего наивысшего рассвета: интенсивное строительство в городах, строительство новых городов, успехи в покорение космоса, в спорте, культурной жизни и остальных сферах жизни, также выросло материальное благополучие граждан. Отсутствие серьезных политических и экономических потрясений в этот период также лишь укрепило стабильность, царящую в стране и уверенность граждан в завтрашнем дне.

Однако следует отметить, что большую роль в стабильности в экономики того периода сыграли резко выросшие цены на нефть, после начала череды конфликтов на ближнем востоке между арабскими странами и Израилем. Рост экономики существенно замедлился в эпоху застоя, но продажа нефти сгладила эти явления, поэтому государство не испытывало существенных трудностей. А поскольку высокие цены на нефть не могли сохраняться вечно, а значит, экономику переживающую стагнацию ждали серьезные потрясения.

Несмотря на то, что в целом страна успешно двигалась вперед, росло благосостояние, экономика погрузилась в «застой» и резко снизила темпы своего развития. Основные доходы СССР получал от продажи нефти, большая часть предприятий постепенно перебралась в крупные города, а сельское хозяйство приходило в упадок.

После проведенной аграрной реформы Косыгина 1965 г., многие крестьяне фактически лишились работы, так как была введены знаменитые «поездки на картошку» среди студентов. Колхозы и совхозы все чаще приносили лишь убыток, так как работу выполняли студенты, а не профессионалы, потери урожая возросли в некоторых областях до 30%. И несмотря на усиленное капиталовложение в сельскохозяйственный сектор и повышение закупочных цен, деятельность колхозов становилось убыточной. Пашенные земли сократились на 22 млн. гектар. Страна начала ввоз зерна и продуктов питания. Требовалось более глубокое реформирование сельского хозяйства.

Промышленная реформа Косыгина имела ряд положительных последствий: было усилено экономическое стимулирование рабочих, улучшено качество выпускаемой продукции, предприятиям разрешалось оставлять часть прибыли себе, но при этом реалии были таковы, что объем производства вырос всего лишь на 1.5 % и сырьевая база активно истощалась, а оборудование устаревало и не заменялось на новое, плюс ко всему все больше росли военные расходы. При всей своей ограниченности реформа дала не малый результат, но в целом выявила отсталость социалистической модели экономики и была обречена на стагнацию.

Среднегодовые темпы роста, %
Годы Валовой общественный продукт Национальный доход
1961—1965 6,5
1966—1970 7,4
1971—1975 6,4
1975—1979 4,4

Вывод

Полезные ресурсы

Другие документы

Учебный проект СССР в середине 1960-х - начале 1980-х гг.