Результаты исследований группы Информационные ресурсы На пути к информационному обществу/ИСТ-22-1 — различия между версиями
(→Результаты проведённого исследования) |
(→Источники) |
||
Строка 157: | Строка 157: | ||
[https://biblioclub.ru/index.php?page=book_red&id=562348 Основы информационной безопасности: учебник] | [https://biblioclub.ru/index.php?page=book_red&id=562348 Основы информационной безопасности: учебник] | ||
+ | |||
+ | [https://www.kaspersky.ru/blog/information-check-2022/32247/ Чему можно доверять в Интернете?] | ||
[[Категория:Проекты]] | [[Категория:Проекты]] |
Версия 00:26, 23 декабря 2022
Содержание
Авторы и участники проекта
Тема исследования группы
Информационные ресурсы
Проблемный вопрос (вопрос для исследования)
Какие информационные ресурсы нам нужны?
Гипотеза исследования
Цели исследования
• Выявить наиболее значимые информационные ресурсы для страны, вуза, студентов
• Проанализировать их структуру и динамику изменений
Результаты проведённого исследования
Информационные ресурсы — это продукт ителлектуальной деятельности наиболее квалифицированной и творческой части населения Законодательство Российской Федерации под информационными ресурсами подразумевает отдельные документы и отдельные массивы документов в информационных системах.
1. по форме собственности: | 2. по названию и характеру информации: | 3. по доступности информации: | 4. по форме представления информации: | 5. по виду носителя информации: | 6. по виду источнику информации: | 7. по тематике: |
---|---|---|---|---|---|---|
Государственная | Массовое | Открытая | Мультимедийная | Электронный | Официальная информация | Экологическая |
Общественных организаций | Региональное | Закрытая | Графическая | Бумажный | Публикации в СМИ | Общественно-политическая |
Акционерная | Ведомственное | Конфиденциальная | Текстовая | Статистическая отчётность | Финансово-экономическая | |
Частная | Цифровая | Результаты социологических опросов | Научная | |||
Медицинская |
Как определить достоверность информации в источнике?
1) Выявить источник информации
В первую очередь стоит проверить, откуда пришла информация. Здесь может быть несколько вариантов. У СМИ, блогеров, каналов в мессенджерах и сообществ в социальных сетях, как правило, есть некая репутация, при этом важно понимать, что даже в самом заслуженном и уважаемом медиа может быть опубликована ложь.
2) Найти ссылки на первоисточники
Любая информация, претендующая на достоверность, должна содержать ссылки на источники — статье или посту без ссылок доверять не стоит. Следующий шаг — проверить сами ссылки. Здесь все зависит от специфики материала. Например, если в тексте рассказывается о каких-то событиях за рубежом, в нем должны быть ссылки на местные издания на языке оригинала. Иначе откуда авторы узнали о событии? Также хороший признак, если автор статьи приводит ссылки на публикации официальных органов или научные исследования.
3) Обратите внимание на детали
Если основные факты выглядят нормально, внимание стоит обратить на детали: изображения, цитаты, термины.
• Изображения можно изменить с помощью «Фотошопа» и прочих технических инструментов. Чтобы понять, есть ли изменения на картинке, попробуйте найти ее оригинал с помощью поиска по изображениям в Яндексе или Google
• Цитаты часто вырывают из контекста, даже быстрый поиск в Интернете по первым словам обычно помогает увидеть полную картину и понять, что на самом деле хотел сказать спикер.
• Авторы могут использовать множество терминов, чтобы запутать читателя, — особенно часто это делают в наукообразных текстах. Не поленитесь и найдите их значения, ключевых для понимания материала.
4) Используйте ресурсы, специализирующиеся на проверке информации
Проверять каждый текст, который мы видим в Интернете, конечно, невозможно. Более того, часто в этом нет необходимости, профессионалы уже сделали это за нас. В каждой стране существуют медиа, которые специализируются на опровержении мифов. PolitiFact - англоязычное издание. Как следует из названия, оно специализируется на проверке политических фактов. В основном PolitiFact занимается повесткой внутри США, но вопросы международной политики они также разбирают.
Стоит помнить, что, как и любые другие медиа, фактчекеры тоже ошибаются, поэтому так важно уметь проверять информацию самому. С опытом вы начнете автоматически замечать ошибки в рассуждениях, логические несостыковки и другие признаки фейка.
Вывод
Полезные ресурсы
Почтовые сервисы
Видеохостинги
Файлообменники (облачные хранилища)
Социальные сети
Поисковые системы
Другие документы
Источники
Мировые информационные ресурсы: учебное пособие
Отраслевые информационные ресурсы: учебное пособие