Результаты исследований учащихся в проекте СССР в середине 1960-х - начале 1980-х гг. — различия между версиями
(→Результаты проведённого исследования) |
(→Результаты проведённого исследования) |
||
| Строка 18: | Строка 18: | ||
==Результаты проведённого исследования== | ==Результаты проведённого исследования== | ||
| + | |||
| + | Время правления Хрущева прошло под знаком реформ, шумных политических, идеологических и хозяйственных кампаний, то двадцатилетие, от середины 60-х до середины 80-х гг., когда политическое руководство страны возглавлял Л.И. Брежнев, называют периодом застоя. Начавшееся достаточно смелыми реформами в области экономики, оно закончилось нарастанием негативных тенденций во всех сферах общественной жизни, застоем в экономике, кризисом общественно-политической системы. | ||
| + | Не смотря на негативный оттенок термина «застой», он имеет двоякое значение. С одной стороны, это был один из самых светлых периодов в развитии Советского Союза. Именно в эти двадцать лет, по мнению историков, СССР достиг своего наивысшего рассвета: интенсивное строительство в городах, строительство новых городов, успехи в покорение космоса, в спорте, культурной жизни и остальных сферах жизни, также выросло материальное благополучие граждан. Отсутствие серьезных политических и экономических потрясений в этот период также лишь укрепило стабильность, царящую в стране и уверенность граждан в завтрашнем дне. | ||
| + | Однако следует отметить, что большую роль в стабильности в экономики того периода сыграли резко выросшие цены на нефть, после начала череды конфликтов на ближнем востоке между арабскими странами и Израилем. Рост экономики существенно замедлился в эпоху застоя, но продажа нефти сгладила эти явления, поэтому государство не испытывало существенных трудностей. А поскольку высокие цены на нефть не могли сохраняться вечно, а значит, экономику переживающую стагнацию ждали серьезные потрясения. | ||
| + | Несмотря на то, что в целом страна успешно двигалась вперед, росло благосостояние, экономика погрузилась в «застой» и резко снизила темпы своего развития. Основные доходы СССР получал от продажи нефти, большая часть предприятий постепенно перебралась в крупные города, а сельское хозяйство приходило в упадок. | ||
| + | После проведенной аграрной реформы Косыгина 1965 г., многие крестьяне фактически лишились работы, так как была введены знаменитые «поездки на картошку» среди студентов. Колхозы и совхозы все чаще приносили лишь убыток, так как работу выполняли студенты, а не профессионалы, потери урожая возросли в некоторых областях до 30%. И несмотря на усиленное капиталовложение в сельскохозяйственный сектор и повышение закупочных цен, деятельность колхозов становилось убыточной. Пашенные земли сократились на 22 млн. гектар. Страна начала ввоз зерна и продуктов питания. Требовалось более глубокое реформирование сельского хозяйства. | ||
| + | Промышленная реформа Косыгина имела ряд положительных последствий: было усилено экономическое стимулирование рабочих, улучшено качество выпускаемой продукции, предприятиям разрешалось оставлять часть прибыли себе, но при этом реалии были таковы, что объем производства вырос всего лишь на 1.5 % и сырьевая база активно истощалась, а оборудование устаревало и не заменялось на новое, плюс ко всему все больше росли военные расходы. При всей своей ограниченности реформа дала не малый результат, но в целом выявила отсталость социалистической модели экономики и была обречена на стагнацию. | ||
==Вывод== | ==Вывод== | ||
Версия 22:40, 19 мая 2016
Содержание
Авторы и участники проекта
Тема исследования группы
Экономика СССР в середине 1960-х - начале 1980-х гг.
Проблемный вопрос (вопрос для исследования)
Почему начался период "застоя" в экономической сфере в середине 60-х?
Гипотеза исследования
Ситуация в экономике СССР, в представленный период, была неоднозначной, не смотря на стабильное положение и рост некоторых отраслей активно нарастали негативные тенденции.
Цели исследования
Ознакомиться с состоянием экономики СССР в данный период.
Результаты проведённого исследования
Время правления Хрущева прошло под знаком реформ, шумных политических, идеологических и хозяйственных кампаний, то двадцатилетие, от середины 60-х до середины 80-х гг., когда политическое руководство страны возглавлял Л.И. Брежнев, называют периодом застоя. Начавшееся достаточно смелыми реформами в области экономики, оно закончилось нарастанием негативных тенденций во всех сферах общественной жизни, застоем в экономике, кризисом общественно-политической системы. Не смотря на негативный оттенок термина «застой», он имеет двоякое значение. С одной стороны, это был один из самых светлых периодов в развитии Советского Союза. Именно в эти двадцать лет, по мнению историков, СССР достиг своего наивысшего рассвета: интенсивное строительство в городах, строительство новых городов, успехи в покорение космоса, в спорте, культурной жизни и остальных сферах жизни, также выросло материальное благополучие граждан. Отсутствие серьезных политических и экономических потрясений в этот период также лишь укрепило стабильность, царящую в стране и уверенность граждан в завтрашнем дне. Однако следует отметить, что большую роль в стабильности в экономики того периода сыграли резко выросшие цены на нефть, после начала череды конфликтов на ближнем востоке между арабскими странами и Израилем. Рост экономики существенно замедлился в эпоху застоя, но продажа нефти сгладила эти явления, поэтому государство не испытывало существенных трудностей. А поскольку высокие цены на нефть не могли сохраняться вечно, а значит, экономику переживающую стагнацию ждали серьезные потрясения. Несмотря на то, что в целом страна успешно двигалась вперед, росло благосостояние, экономика погрузилась в «застой» и резко снизила темпы своего развития. Основные доходы СССР получал от продажи нефти, большая часть предприятий постепенно перебралась в крупные города, а сельское хозяйство приходило в упадок. После проведенной аграрной реформы Косыгина 1965 г., многие крестьяне фактически лишились работы, так как была введены знаменитые «поездки на картошку» среди студентов. Колхозы и совхозы все чаще приносили лишь убыток, так как работу выполняли студенты, а не профессионалы, потери урожая возросли в некоторых областях до 30%. И несмотря на усиленное капиталовложение в сельскохозяйственный сектор и повышение закупочных цен, деятельность колхозов становилось убыточной. Пашенные земли сократились на 22 млн. гектар. Страна начала ввоз зерна и продуктов питания. Требовалось более глубокое реформирование сельского хозяйства. Промышленная реформа Косыгина имела ряд положительных последствий: было усилено экономическое стимулирование рабочих, улучшено качество выпускаемой продукции, предприятиям разрешалось оставлять часть прибыли себе, но при этом реалии были таковы, что объем производства вырос всего лишь на 1.5 % и сырьевая база активно истощалась, а оборудование устаревало и не заменялось на новое, плюс ко всему все больше росли военные расходы. При всей своей ограниченности реформа дала не малый результат, но в целом выявила отсталость социалистической модели экономики и была обречена на стагнацию.
