Учебный проект Российская информатика: вчера, сегодня, завтра/ИСТ-16

Материал из НГПУ им. К.Минина
Перейти к: навигация, поиск

О вы, которых ожидает

Отечество от недр своих

И видеть таковых желает,

Каких зовет от стран чужих,

О, ваши дни благословенны!

Дерзайте ныне ободренны

Раченьем вашим показать,

Что может собственных Платонов

И быстрых разумом Невтонов

Российская земля рождать.

Михаил Васильевич Ломоносов


Величайшим достижением человеческого гения является то, что человек может понять вещи, которые он уже не в силах вообразить.

Лев Ландау

Российская информатика вчера сегодня завтра.jpg







Авторы проекта

  1. Круподерова Елена Петровна
  2. Круподерова Климентина Руслановна

Дисциплина, курс

Учебное событие "Неделя российской информатики" (в рамках модуля "Информационные технологии"), 1 курс

Краткая аннотация проекта

Проект проводится в рамках учебного события и посвящен дню рождения российской информатики. 4 декабря 1948 года Государственный комитет Совета министров СССР по внедрению передовой техники в народное хозяйство зарегистрировал за номером 10475 изобретение И.С. Брука и Б.И. Рамеева — цифровую электронную вычислительную машину. Это первый официально зарегистрированный документ, касающийся развития вычислительной техники в нашей стране, а впоследствии и информатики (ведь появление такой техники повлекло за собой необходимость обучаться работе с ней, изучать ее устройство и возможности). Поэтому данный день с полным правом назван днем рождения российской информатики.

Рассматриваются следующие вопросы:

  • Отечественная вычислительная техника: вчера, сегодня, завтра
  • Отечественные программные продукты: вчера, сегодня, завтра
  • Отечественный Интернет: вчера, сегодня, завтра
  • Советские инженеры и IT-специалисты России

Формируемые компетенции

  • ОК-4: понимание социальной значимости своей будущей профессии, обладание высокой мотивацией к выполнению профессиональной деятельности
  • ОПК-4: понимание сущности и значения информации в развитии современного информационного общества, соблюдение основных требований к информационной безопасности, в том числе защита государственной тайны
  • ОПК-5: способность использовать современные компьютерные технологии поиска информации для решения поставленной задачи, критического анализа этой информации и обоснованию принятых идей и подходов к решению

Вопросы, направляющие проект

Основополагающий вопрос

Как прогресс меняет нашу жизнь?

Проблемные вопросы

  • Как развивалась и развивается отечественная вычислительная техника?
  • Какова история и перспективы развития российских программных продуктов?
  • Какова история и перспективы развития отечественного Интернета?
  • Как менялся и продолжает меняться мир IT-профессий?

Продукты проектной деятельности студентов

Результаты исследования группы 1 "Отечественные программные продукты: вчера, сегодня, завтра"

Результаты исследования группы 2 "Советские инженеры и IT-специалисты России"

Результаты исследования группы 3 "Отечественный интернет"

Результаты исследования группы 4 "Отечественная вычислительная техника"

Отзывы

Группа "Советские инженеры и IT-специалисты России"

Группа 1 показала себя с лучшей стороны, подготовив информацию о столпе отечественного программирования А.П.Ершове, о языке КуМир, который стал первым шагом к появлению программирования в наших школах. Однако хотелось бы больше узнать о продуктах KsperskyLab, о некоторых новшествах, которые разрабатывались коллективом этой компании с нуля, без привлечения иностранных специалистов (например, собственные алгоритмы эвристического анализа). Впечатлил прогноз Э.Тоффлера, думаю, что он окажется прав, т.к. рост способностей ИИ выходит за рамки экспоненциальной зависимости.

Группа 3 подобрала прекрасную статистическую и историческую информацию об Интернете в России. Это замечательно, что еще с начала 90-ых годов наша страна старалась подобраться ближе к европейским и американским "гигантам сети Интернет". Много талантливых людей нашли себя в разработке новых ресурсов, систем поиска и даже в среде Web-дизайна. Но нельзя не отметить то, что Россия серьезно отстала как в программном, так и в аппаратно-техническом плане от своих коллег. Сегодня это серьезный сдерживающий фактор, ведь все современные люди, как было отмечено, уделяют много времени Интернету. Средняя же скорость сети в России на несколько порядков ниже скорости даже стран-соседей, например, Украины. Потери же из-за плохого качества сигнала, оборудования велики (сравните задержку в разных регионах России и США и вы удивитесь). При этом, сложно согласиться с тезисом, что мы - поколение Интернета. Нужно уметь прожить и без этой технологии, ведь она во многом уязвима и негативна отражается на некоторых людях.

Группа 4 просто потрясла обширностью исследований в области современных отечественных и, в особенности, советских вычислительных машин! Сложно представить себе, что советская вычислительная техника развивалась просто семимильными шагами. Чуть ли не каждую пятилетку строилось по несколько ЭВМ, во многом опережавших развитие мировой техники. Однако было много сложностей, не позволивших добиться успеха советским конструкторам. Прежде всего, это было значительное энергопотребление, низкая эффективность машин. Однако труды программистов не прошли даром, поэтому и в наши дни лучшие умы отечества развивают суперкомпьютерную отрасль, в которой есть успехи. Хотелось бы, чтобы создавались компьютеры и для обычных пользователей. Чтобы наши компьютеры тоже вышли на мировой рынок. Будущее же покажет это.

--Пирогов Олег (обсуждение) 19:09, 20 декабря 2016 (MSK)О группе "Советские инженеры и IT-специалисты России"

Группа показала себя в лучшем свете при помощи красочной подборки фотографий, удачного оформления и интересной биографии представленных людей. На защите группа показала хороший уровень владения информацией, способность понятно представить зрителям, ответить на заданные вопросы. Но всё же нельзя не отметить, что для России это всё капля в море и она по-прежнему сильно отстаёт от остальных, так что как и было сказано на защите: "За нами будущее".--Пирогов Олег (обсуждение) 19:09, 20 декабря 2016 (MSK)

-Кабанова Маша (обсуждение) 19:30, 20 декабря 2016 (MSK)

Все участники данного мероприятия проявили себя довольно активно,впечатлила слаженная командная работа групп. Каждая из команд проявила себя по разному,но о любой из них остались лишь положительные впечатления.

Группа 1 впечатлила больше всех своим ярким выступлением, работой с аудиторией, самыми точными ответами на вопросы.
Группа 2 предоставила очень много полезной и новой информации.
Группа 3 довольно точно высказала свою позицию и предоставила выбранную тему. 
Хотелось бы, чтоб это было не последнее такое мероприятие, как Российская Информатика: вчера,сегодня,завтра!!!

-Бакланов Андрей (обсуждение) 0:37, 9 января 2017 (MSK)

Группа 1 создала яркий, красочный сайт по теме своей работы. Информация изложена полная и интересная, но хотелось бы, конечно, увидеть чуть больших отечественных разработок, так как складывается впечатление, что на мировом рынке Россию представляют только 3 продукта. Хотя ,может, оно так и есть?

Группа 2 также создала очень интересный сайт по некоторым выдающимся личностям и даже заглянула в будущее, предугадав и описав несколько профессий будущего. Я считаю, работа выполнена полностью, изложена интересно, она достойна высоких оценок.

Группа 3 пошла очень интересным путём, изложив почти всю информацию в виде инфографик. Получилось очень хорошо, инфографики вписываются в общий дизайн сайта. Задание досталось довольно сложным относительно остальных, но, как мне кажется, оно выполнено успешно.

-Дубровин Александр (обсуждение) 10:00, 9 января 2017 (MSK)

Группа 1 подготовила полезную информацию, ярко рассказала про отечественное программирование, язык КуМир. Однако, хотелось бы побольше услышать про отечественные продукты, в частности, про лабораторию Касперского.

Группа 2 показалась наиболее интересной. Рассказ был довольно познавательно и очень интересен. Также понравился их сайт и то, что они хорошо знали свою информацию и с легкостью могли ответить на любой вопрос.

Группа 3 предоставила отличную статистику, интересные факты. Познавательно было послушать, посмотреть, как развивался отечественный интернет. Однако, интернет - это проблема нашего времени, при чем глобальная.

-Калужсков Иван (обсуждение) 14:00, 9 января 2017 (MSK)

Группа 4 Масштаб ментальных карту удивил. Смелые взгляд в будущее и интересные предположения по поповду развития России в этом направлении.

Группа 2 Вторая группа была наиболее интересной и рассказ показался более лаконичным и по факту. Понравился сайт и представление информации т.к хорошо знали свой материал и могли ответить на вопросы.

Группа 3 Много познавательной информации и пищи для ума. Было интересно узнать про развитие отечественного интернета. Были представлены интересные факты и статистика.

-Карпов Александр (обсуждение) 14:00, 9 января 2017 (MSK)

Группа 2 Очень подробная и развернутая информация была представлена данной группой.Все кратко,благодаря использованию сервисов веб 2.0.Сайт также очень порадовал своей структуризацией и последовательностью информации.

Группа 3 Одна из самых красочных групп,которая использовала большое количество инфографики,что пошло лишь только на пользу из-за крупных размеров информации в виде чисел.

Группа 4 Группа ,которая не боится заглянуть в будущее и предположить ,что же ждет нас в далеком(а может в очень близком) времени.Так же удивила своей маштабностью ментальная карта по советским ЭВМ.

-Аникин Сергей (обсуждение) 11:56, 11 января 2017 (MSK)

Группа 2 Группа показала очень познавательный доклад о советских инженерах, было интересно знать о малоизвестном инженере(Кетков Юлий Лазаревич), но принесшим огромной вклад в it-сферу. Наши современные программисты хоть неизвестны во всём мире,но приносят в огромный вклад в развитие инноваций.

Группа 3 Было очень интересно наблюдать за рассказом о Российском интернете, т.к. они были сопровождены различными интернет-сервисами,я узнал очень много фактов о Российском интернете из доклада ребят.

Группа 4 Группа рассказала об Истории Советских ЭВМ,доклад был по-настоящему полезный,нам всем стоит знать историю своих компьютеров,а ребята раскрыли её и очень интересно преподнесли.

-Панкеев Владимир (обсуждение) 12:00, 11 января 2017 (MSK)

Группа 2 Было очень интересно послушать про советских инженеров и развитие России в этом ключе.

Группа 3 Моё любопытство было удовлетворено в рассказе об интернете в России. Графики и цифровые диаграммы пришлись в пору проекту, что оказало на общий вид его.

Группа 4 Очень подробно было рассказано про вычислительные машины, также про будущее Российских ЭВМ. Мне понравился сайт

- Лебедева Анастасия ( обсуждение ) 12:20, 11 января 2017 (MSK)

Группа 1 Подготовили и представили полезную информацию, в легком восприятии. Сайт очень яркий и красочный. Выступление было хорошее, все очень четко рассказали материал.

Группа 2 Интересный сайт, много информации о выдающихся ученых и программистах.

Группа 4 Четвертая группа очень смело заглядывает в будущее. Их сайт дает нам представление о дальнейшем развитии Российского интернета.

-Лосева Наталья (обсуждение) 12:20, 11 января 2017 (MSK)

Группа 2 Для меня это была самая интересное выступление и было интересно узнать новое про российских ит-инженеров.

Группа 1 Данная группа запомнилась ярким рассказом об программных продуктах.

Группа 4 Данная группа представила интересную информацию о вычислительной технике.

Все очень хорошо и дружно выступили. Желаю всем в дальнейшем такой же продуктивной и совместной работы.

Критерии оценивания работы групп в проекте

Выполнение группового исследования оценивается по 8 критериям по трем уровням: 2 балла, если соответствие критерию полное, 1 балл – при частичном соответствии, 0 баллов, если не соответствует.

Критерии:

  • Формулировка целей и гипотезы исследования
  • Поиск информации по теме работы
  • Собственно исследование
  • Содержание работы
  • Соответствие результатов и выводов целям
  • Использование сервисов Веб 2.0 (не менее 4-х на каждом этапе)
  • Представление результатов работы
  • Организация совместной работы группы

Если студент набирает меньше 10 баллов, выполнение задания не засчитывается. Максимальное количество баллов за задание – 16

Материалы по сопровождению и поддержке проектной деятельности

Полезные ресурсы

Другие документы