Результаты исследования обучающихся по проекту Глобализация и новые вызовы XXI в.
Содержание
Авторы и участники проекта
Участники группы "Экономисты"
Тема исследования группы
Глобализация и новые вызовы XXI в.
Проблемный вопрос (вопрос для исследования)
Почему одни страны становятся богаче благодаря глобализации, а другие — беднее?
Гипотеза исследования
Страны становятся богаче, если у них уже есть развитые технологии и заводы, чтобы производить дорогие товары на экспорт, а беднеют те, кто может продавать только дешёвое сырье, потому что в глобальной конкуренции выигрывает тот, у кого уже есть преимущество.
Цели исследования
1. Сравнить, как изменилась экономика бедных и богатых стран за последние 30 лет глобализации.
2. Проанализировать, что именно страны продают на мировом рынке.
3. Рассмотреть на примере одной отрасли, как глобальные компании действуют в рамках глобализации.
Результаты проведённого исследования
В результате исследования учащимися была выполнена презентация Гугл-презентация группы Экономистов и написана Вики статья Результаты исследования обучающихся по проекту Глобализация и новые вызовы XXI в.
Были сделаны следующие выводы Наша гипотеза, что одни страны становятся богаче, если у них уже есть развитые технологии и заводы, чтобы производить дорогие товары на экспорт, а беднеют те, кто может продавать только дешёвое сырье не подтвердилась полностью. Примеры Норвегии, ОАЭ, Украины, Китая и Ботсваны показывают: решающую роль играют институты, человеческий капитал и способность захватывать добавленную стоимость, а не просто тип экспортируемого товара. Если бы гипотеза была верна, все страны‑экспортёры сырья должны были бы беднеть. Но мы видим обратные примеры:
Норвегия – крупный экспортёр нефти и газа. За счёт разумного управления, государственный нефтяной фонд тому яркий пример, стала одной из богатейших стран мира с ВВП на душу населения >$80 000.
ОАЭ, Катар, Саудовская Аравия – экспортируют преимущественно углеводороды, но за счёт нефтяных доходов построили современную инфраструктуру, диверсифицировали экономику (финансы, туризм, авиаперевозки) и достигли высокого уровня жизни.
Чили – экспорт меди. За счёт стабильной экономической политики Чили имеет ВВП на душу выше, чем многие страны с развитой промышленностью. например, выше, чем в Бразилии или России.
Значит, само по себе сырьё не обрекает на бедность – всё зависит от того, как страна распоряжается сырьевыми доходами. Вкладывают ли они их в институты или фонды.''Курсивное начертание
2. Наличие заводов и технологий не гарантирует богатства. Наша Гипотеза предполагала, что если у страны есть заводы и технологии, она автоматически богатеет. Однако реальность показывает обратное. Такие страны как Украина, Молдова, некоторые страны Латинской Америки унаследовали от СССР или прошлых индустриализаций заводы и даже технологии, но их экономика не стала богатой. Заводы оказались неконкурентоспособными, технологии устаревшими, а главное отсутствовали институты, позволяющие модернизироваться. Страны Африки южнее Сахары, имеющие некоторые производственные мощности, часто остаются бедными из‑за слабого управления, коррупции, отсутствия доступа к глобальным цепочкам создания стоимости. Проведя более глубокое исследование, мы сделали вывод, что наличие заводов и сырьевой базы отлично работает вкупе с вкладыванием в человеческие ресурсы и социальные институты. Азия успешно интегрировалась именно потому, что инвестировала в образование и создала эффективные институты.
3. Важно не только «что» производить, но и какую долю стоимости захватывать Даже если страна производит дорогие товары она может получать лишь малую часть добавленной стоимости. Классический пример сборка iPhone в Китае. На долю китайской сборки приходится лишь несколько процентов от розничной цены, остальное уходит к разработчикам в лице США, производителям компонентов Япония и Южная Корея, логистике и маркетингу. Таким образом, страна может иметь заводы, но оставаться «сборочным цехом» с низкой долей захваченной ценности и не богатеть.
4. Некоторые сырьевые страны беднели, но не потому что продавали сырьё, а из‑за плохого управления Да, есть примеры сырьевых экономик, которые действительно обеднели (Нигерия, Ангола, Венесуэла). Но причина не в самом сырье, а в ресурсном проклятии: коррупция, отсутствие диверсификации, макроэкономическая нестабильность. Те же страны, которые смогли выстроить качественные институты в нашем исследовании это Норвегия, стали успешными.
5. Глобализация изменила структуру многих экономик мира теперь и развивающиеся страны экспортируют сложные товары
Гипотеза была слишком узконаправленной и не учитывала институциональные, управленческие и структурные факторы. Правильнее было бы сказать, что богатство страны определяется не столько тем, производит ли она дорогие товары или продаёт сырьё, а тем, какую долю добавленной стоимости она способна захватить и насколько эффективны её институты в лице права собственности. Какой уровень коррупции в той или иной стране и каков процент дотаций в образование и технологии
Вывод
Гипотеза о том, что страны становятся богаче, если у них уже есть развитые технологии и заводы, чтобы производить дорогие товары на экспорт, а беднеют те, кто может продавать только дешёвое сырье, потому что в глобальной конкуренции выигрывает тот, у кого уже есть преимущество не потвердилась. Современная экономика слишком многообразна, чтобы ограничивать успех или неудачи только одним критерием.
Полезные ресурсы
Урок по теме: Глобализация - мир как единое целое ФОКСФОРД
Евгений Штейнер Ориентализм как ур-феномен глобализации ПОСТНАУКА
