Результаты исследований обучающихся в проекте Завоевательные походы Александра Македонского
Содержание
Авторы и участники проекта
Участники группы Полководцы
Тема исследования группы
Проблемный вопрос (вопрос для исследования)
Могли ли персы победить Александра Македонского ?
Гипотеза исследования
Мы считаем, что персы могли бы одержать победу над Александром Македонским если бы решили ряд существующих проблем.
Цели исследования
Выявить военные и гражданские ресурсы, находившиеся в распоряжении Персидской Империи.
Проанализировать причины поражения Персидской Империи в войне.
Спрогнозировать исход войны для персов с учётом различных вариантов развития событий.
Результаты проведённого исследования
Полководцы Александра Македонского Было выяснено, что Персидская Империя обладала достаточным количеством военных и гражданских ресурсов для победы в войне с Александром Македонским, но не сумела ими грамотно распорядиться. В Частности: В основу войска персов входили различные этнические группы и народности, что резко снижало боеспособность армии. При её формировании существовало разделение на пехоту и конницу. Пехотинцы делились на пращников, лучников и копейщиков (называемых арштибара и спарабара). Во время македонского нашествия у персов появился аналог греческих гоплитов — кардаки. Из этнических подразделений Ахеменидов помимо персов известны: мидяне, сирийцы (Келесирии и Междуречья), вавилоняне, армяне, албаны, карийцы, парфяне, бактрийцы, согдийцы, инды, саки, греки-гоплиты (их численность могла достигать 30[10]—50[11] тыс. солдат) и даже македоняне (во время греко-персидских войн[12]). Языковые и культурные противоречия, а также неумелое командование были главной причиной поражения Персидской Империи.
Проанализированы причины побед македонцев в войне. Причины побед Александра Македонского:
• Он умело распространял миф о том, что он якобы сын всех богов и вообще исполняет исключительно божественную волю
• Он использовал слабые стороны персов, о которых знал, для их разгрома
• Он был хорошим стратегом и не умел «сворачивать назад» из-за своей железной воли
• Его воспитание было лучшим – отец Филипп 2, а учитель – Аристотель, конечно, он обладал завидными знаниями
• Александр получил могущественное войско в наследство от отца
• Он вел соответствующую политику, заключал договоры и принимал только прагматические решения – например, он не покорял Азию в прямом смысле, он оставлял тех же наместников
• Он строил новые города в захваченных территориях
Спрогнозирован исход войны для персидского государства с учётом различных вариантов развития событий. С учётом анализа и осмысления персами обозначенных выше пунктов ситуация могла сложиться в пользу державы Ахеменидов, что могло кардинально изменить ход войны.
Вывод
У Персидского государства было достаточно сил для победы в войне, так как у него в наличии было множество ресурсов и средств, которые обеспечивали мощную поддержку и базу. Основные причины поражения:
• Многонациональность – слишком много народов и часть из них тоже были порабощенными, и в интересы этих народов не входила защита персов
• Слабое правление после династического кризиса
• Разобщение в структуре управления
Если бы персидский царь и его знать своевременно учли всё это, то победа для них была бы вполне возможной.
Полезные ресурсы
Соколов Б.В. ВОЙНЫ АЛЕКСАНДРА МАКЕДОНСКОГО (334—323 годы до н.э.)
Другие документы
Учебный проект Завоевательные походы Александра Македонского
