Учебный проект Российская информатика: вчера, сегодня, завтра/ПИМ-16 — различия между версиями
(→Продукты проектной деятельности студентов) |
(→Продукты проектной деятельности студентов) |
||
Строка 88: | Строка 88: | ||
Отзывы: | Отзывы: | ||
+ | |||
+ | "Отечественная вычислительная техника": группа подошла с непереодаваемым креативом. Определяемую роль сыграл смотрибельный дизайн сайта и разнообразность графической информации. Не менее важной является и количественное предоставление. Максимально порадовали социальные гугл-опросы об отечественной вычислительной технике прошлого, о знаниях ЭВМ и о будущем отечественной вычислительной техники. В целом, работа имеет незначительные недостатки, которые не стоит глубоко рассматривать. Например, информация, взятая с сомнительных источников. (Соколов А.С.) | ||
+ | |||
+ | "Советские инженеры и IT-специалисты России": представленный гугл-сайт имеет разнообразность информации, однако во время просмотра показалась нехватка ресурсов и неполнота используемых сервисов. Хотелось бы увидеть доработку сайта. Хотелось бы отметить, что работа имеет определенный потенциал, который следует реализовать до конца, включив фантазию и креативный поход. (Соколов А.С.) | ||
+ | |||
+ | "История и перспективы развития российских программных продуктов": на данный момент про работу мало, что можно сказать. Работа недоработана. (Соколов А.С.) | ||
== Критерии оценивания работы групп в проекте == | == Критерии оценивания работы групп в проекте == |
Версия 15:58, 19 декабря 2016
СодержаниеАвторы проектаДисциплина, курс
Краткая аннотация проекта
Вопросы, направляющие проект
Продукты проектной деятельности студентовОтзывы: "Отечественная вычислительная техника": группа подошла с непереодаваемым креативом. Определяемую роль сыграл смотрибельный дизайн сайта и разнообразность графической информации. Не менее важной является и количественное предоставление. Максимально порадовали социальные гугл-опросы об отечественной вычислительной технике прошлого, о знаниях ЭВМ и о будущем отечественной вычислительной техники. В целом, работа имеет незначительные недостатки, которые не стоит глубоко рассматривать. Например, информация, взятая с сомнительных источников. (Соколов А.С.) "Советские инженеры и IT-специалисты России": представленный гугл-сайт имеет разнообразность информации, однако во время просмотра показалась нехватка ресурсов и неполнота используемых сервисов. Хотелось бы увидеть доработку сайта. Хотелось бы отметить, что работа имеет определенный потенциал, который следует реализовать до конца, включив фантазию и креативный поход. (Соколов А.С.) "История и перспективы развития российских программных продуктов": на данный момент про работу мало, что можно сказать. Работа недоработана. (Соколов А.С.) Критерии оценивания работы групп в проекте
Материалы по сопровождению и поддержке проектной деятельностиПолезные ресурсыДругие документы |