Результаты исследования учащихся в проекте Происхождение государственности у восточных славян — различия между версиями

Версия 09:59, 28 октября 2013

Авторы и участники проекта

Лапшина Татьяна

Парамонова Дарья

Группа: историки

Тема исследования группы

Образование древнерусского государства Киевская Русь

Проблемный вопрос (вопрос для исследования)

Каковы основные предпосылки образования древнерусского государства Киевская Русь?

Гипотеза исследования

Мы предполагаем, что государство Киевская Русь образовалось согласно антинорманской теории.

Цели исследования

1. Проанализировать этапы складывания древнерусского государства.

2. Охарактеризовать древнерусских славян и их соседей.

3. Сравнить норманскую и антинорманскую теории.

4. Изучить формирование культуры древнерусских славян, до прихода варяг.

Результаты проведённого исследования

1. Социально-экономические предпосылки. В первую очередь следует учесть те изменения, которые происходили в хозяйстве восточных славян в VII IX вв. Так, уже отмеченное развитие земледелия, особенно пашенного в степном и лесостепном районе Среднего Поднепровья, приводило к появлению избыточного продукта, что создавало условия для выделения из общины княжеско-дружинной группировки (происходило отделение военно-управленческого труда от производительного). На Севере Восточной Европы, где из-за суровых климатических условий земледелие не могло получить широкого распространения, большую роль продолжали играть промыслы, а возникновение избыточного продукта стало результатом развития обмена и внешней торговли.В районе распространения пашенного земледелия началась эволюция родовой общины, которая, благодаря тому, что теперь отдельная большая семья могла обеспечить свое существование, стала трансформироваться в земледельческую или соседскую (территориальную). Социально-политические предпосылки. Усложнение внутриплеменных отношений и межплеменные столкновения ускоряли становление княжеской власти, повышали роль князей и дружины, как обороняющих племя от внешних врагов, так и выступающих в качестве арбитра при различного рода спорах. Кроме того, межплеменная борьба приводила к складыванию меж-племенных союзов во главе с наиболее сильным племенем и его князем. Эти союзы приобретали форму племенных княжений. В итоге, власть князя, которую он стремился превратить в наследственную, все менее зависела от воли вечевых собраний, укреплялась, а его интересы все более отчуждались от интересов соплеменников. Духовные предпосылки. Становлению власти князя способствовала и эволюция языческих представлений славян той эпохи. Так, по мере роста военного могущества князя, приносящего добычу племени, обороняющего его от внешних врагов и взявшего на свои плечи проблему урегулирования внутренних споров росли его престиж и, одновременно, происходило отчуждение от свободных общинников. Таким образом, в результате военных успехов, выполнения им сложных управленческих функций, отдаления князя от привычного для общинников круга дел и забот, зачастую выливавшегося в создание укрепленного межплеменного центра резиденции князя и дружины, он наделялся сверхъестественными силами и способностями, в нем начинали видеть залог благополучия всего племени, а его личность отождествляли с племенным тотемом. Все это приводило к сакрализации княжеской власти, создавало духовные предпосылки для перехода от общинных к государственным отношениям.

Вывод

Полезные ресурсы

Другие документы

[Учебный проект Происхождение государственности у восточных славян]