Результаты исследования учащихся в проекте Взаимосвязь власти и политики — различия между версиями
(→Результаты проведённого исследования) |
(→Полезные ресурсы) |
||
| Строка 42: | Строка 42: | ||
==Полезные ресурсы== | ==Полезные ресурсы== | ||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
== Другие документы == | == Другие документы == | ||
Версия 09:51, 20 декабря 2016
Содержание
Авторы и участники проекта
Тема исследования группы
Роль политики в жизни общества
Проблемный вопрос (вопрос для исследования)
Какую роль играет политика в жизни общества?
Цели исследования
Результаты проведённого исследования
Политическая система общества Понятие и сущность системного подхода в политической социологии
Подавляющее большинство мыслителей прошлого и настоящего обращалось к идее политических институтов как основе стабильности и порядка. Платон и Аристотель, Цицерон и Макиавелли, Гоббс и Локк, Монтескье и Токвиль, Маркс и Вебер и многие другие мыслители, обосновывая необходимость улучшения политической жизни, обращались к идее политических институтов. Чаще других они апеллировали к институту государства, реже - к институтам гражданского общества. В своем развитии политические институты прошли длительный и противоречивый путь, эволюционируя и изменяясь вместе со структурами социума. В истории развития политики был достаточно длительный исторический период, когда вся она сводилась исключительно к функционированию государства и воплощалась в деятельности монарха и его ближайшего окружения.
Современная политика существует и реализуется посредством целого ансамбля политических институтов, которые образуют политическую систему общества. Институты представляют собой «правила игры» или созданные человеком ограничительные рамки, которые организуют взаимодействия между людьми (Д.Норт).
Политическая деятельность акторов в современном обществе не может осуществляться вне институционального пространства, которое находится в состоянии динамического равновесия. Оно остается относительно стабильным устойчивым и в то же время в нем непрерывно происходят изменения, связанные с деятельностью множества акторов, преследующих свои интересы. Взаимодействия между политическими акторами и институтами описывается с помощью теории политических систем, которая вошла в современную политическую социологию в середине XX столетия и заняла в ней прочные позиции.
Свое признание теория политической системы получила через популярность общей теории действия и социальных систем в социологии в середине прошлого века. Данный подход в современном понимании был открыт Т. Парсонсом (1902-1979) и Э. Шилзом (1911-1995). Разработчики ставили своей целью создание концепции, способной охватить все аспекты социального мира и согласовать понимание общественной жизни с достижениями естественных наук — биологии (Л. фон Берталанфи) и кибернетики (Н. Винер).
В основе любого явления или процесса в окружающем нас мире лежат определенного рода действия. Модель любого человеческого действия включает в себя два аспекта:
Ø актора (actor), то есть действующее лицо, человека, обладающего стремлением действовать для достижения определенных целей;
Вывод
Необходимо понимать, что структура отношений постоянно усложняется. С возникновением понятия демократии законы политики и власти претерпели изменения. К примеру, в монархическом государстве не возникало
необходимости заручаться поддержкой населения при принятии решений. Государь диктовал собственную волю, которую общество приравнивало к божественной, то есть никакого законного политического противостояния у власти
не было. Монарх предлагал народу идеи, и отказаться от них значило совершить государственную измену. Демократия вывела институт власти на иной уровень. Чтобы получить возможность влиять на развитие страны,
необходимо привлечь население на свою сторону. С этой точки зрения следует немного расширить понятие: политика – борьба за власть, осуществляемая большими группами, в некоторых случаях нациями или социальными
слоями. Мы подошли к тому, что оба явления имеют взаимообратную связь.
С одной стороны, политика выступает в роли инструмента власти, с другой - является средством достижения последней.
То есть рассматривать одно без другого невозможно.
Власть всегда влияет на искусство политики, кто бы ее ни проводил. Здесь следует более подробно коснуться самого понятия доминирования чьей-то воли
