Результаты исследований учащихся в проекте Россия в XVIII – середине XIX вв — различия между версиями
(→Цели исследования) |
(→Результаты исследования) |
||
Строка 27: | Строка 27: | ||
==Результаты исследования== | ==Результаты исследования== | ||
+ | '''ПРИЧИНЫ И ОСОБЕНННОСТИ ЭПОХИ ДВОРЦОВЫХ ПЕРЕВОРОТОВ''' | ||
+ | Преобразования Петра I стали осью, вокруг которой вращалось колесо российской истории на протяжении XVIII века. Отношение к ним будет одним из главных вопросов для правителей России послепетровского времени. | ||
+ | На смену Великому Петру пришли достаточно безликие наследники, и судьба петровских реформ оказалась драматичной. В.О. Ключевский назвал этот 37-летний период (1725-1762) в истории России «эпохой дворцовых переворотов». На российском троне сменилось шесть царствующих особ: Екатерина I (1725-1727), Петр II (1727-1730), Анна Иоанновна (1730-1740), Иоанн VI (Антонович) ((1740-1741), Елизавета Петровна (1741-1761) и Петр III (1761-1762). Из 37 лет непрерывной чехарды власти - 32 года приходилось на правлении женщин. | ||
+ | Смерть Петра I вызвала правовой кризис в государстве. Вопрос о престолонаследии так и не был отрегулирован императором. В связи с непримиримыми противоречиями с царевичем Алексеем, Петр изменил порядок наследования престола: отказался от династического принципа, т.е. от передачи власти старшему сыну в пользу права самому монарху назначать себе преемника. Эти изменения были зафиксированы в «Уставе о наследии престола» от 5 февраля 1722 года. Этот законодательный акт рассматривался исследователями как самый реакционный реформаторский шаг Великого Петра, так как: | ||
+ | а) был прерван традиционный для России принцип наследия престола по старшинству в царствующей фамилии; | ||
+ | |||
+ | б) был внесен элемент случайности в выбор монарха - увеличилось число претендентов на российский престол; | ||
+ | |||
+ | в) открывались широкие возможности для вмешательства в этот процесс аристократии и дворянства; | ||
+ | |||
+ | г) стал реальностью длительный период политической нестабильности, связанный с дворцовыми переворотами. Известно, что назначить себе преемника Петр I не успел. | ||
+ | К числу причин, вызвавших череду дворцовых переворотов в Российской империи, можно отнести наличие достаточно большого количества прямых и косвенных наследников дома Романовых, претендующих на престол. | ||
+ | Наконец, не последнюю роль в дестабилизации политической ситуации в России после смерти Петра I играли корпоративные интересы дворянства и родовитой знати. Первые (А. Меншиков, П. Ягужинский, П. Толстой и др.) - представители новой аристократии, в большинстве своем не знатные, но талантливые люди - пытались всеми силами удержать приобретенное при Петре благополучие и могущество. Вторые - (Д. Голицын, братья Долгорукие, П. Апраксин, Г. Головкин и др.) - представители старой московской знати, получившие титулы по наследству и считавшие себя элитной частью общества - напротив, желали вернуть себе позиции, утраченные при Петре. Следовательно, главной и единственной задачей всех придворных группировок стало удержать власть в своих руках. | ||
+ | Главной движущей силой дворцовых переворотов явилась дворянская гвардия, осознавшая свою военную силу и политическое значение. Поддерживая того или иного претендента на российский престол, дворянство получало высшие должности, привилегии и поместья. | ||
+ | По своей сути дворцовые перевороты не являлись государственными, т.к. не преследовали цели радикальных изменений политической власти и государственного устройства. Исключение, по мнению историков, составили события 1730 г., связанные с воцарением Анны Иоанновны. | ||
+ | |||
+ | Итак, можно выделить следующие особенности дворцовых переворотов: | ||
+ | |||
+ | · инициаторами их выступали различные дворцовые группировки, стремившиеся возвести на престол своего ставленника; | ||
+ | |||
+ | · важнейшим следствием переворотов явилось усиление экономических и политических позиций дворянства; | ||
+ | |||
+ | · смена правителей на российском престоле не означала серьезных политических потрясений, но оказывала определенное влияния на развитие государства и общества; | ||
+ | |||
+ | · главные заговоры перемежевывались с так называемыми «малыми переворотами», в результате которых опале подверглись высокие государственные чиновники; | ||
+ | |||
+ | · важным явлением данного периода стало процветание фаворитизма. | ||
==Вывод== | ==Вывод== |
Версия 16:47, 17 октября 2013
Содержание
Авторы и участники проекта
3. Участники группы "Историки"
Тема исследования группы
Эпоха дворцовых переворотов
Проблемный вопрос (вопрос для исследования)
В чем особенности эпохи дворцовых переворотов?
Гипотеза исследования
Мы считаем, что эпоха дворцовых переворотов незначительно повлияла на Российскую империю.
Цели исследования
- Проанализировать литературу по теме исследования
- Выявить особенности эпохи дворцовых переворотов
- Выявить, какое влияние оказала эпоха дворцовых переворотов на развитие Российской империи
Результаты исследования
ПРИЧИНЫ И ОСОБЕНННОСТИ ЭПОХИ ДВОРЦОВЫХ ПЕРЕВОРОТОВ Преобразования Петра I стали осью, вокруг которой вращалось колесо российской истории на протяжении XVIII века. Отношение к ним будет одним из главных вопросов для правителей России послепетровского времени. На смену Великому Петру пришли достаточно безликие наследники, и судьба петровских реформ оказалась драматичной. В.О. Ключевский назвал этот 37-летний период (1725-1762) в истории России «эпохой дворцовых переворотов». На российском троне сменилось шесть царствующих особ: Екатерина I (1725-1727), Петр II (1727-1730), Анна Иоанновна (1730-1740), Иоанн VI (Антонович) ((1740-1741), Елизавета Петровна (1741-1761) и Петр III (1761-1762). Из 37 лет непрерывной чехарды власти - 32 года приходилось на правлении женщин. Смерть Петра I вызвала правовой кризис в государстве. Вопрос о престолонаследии так и не был отрегулирован императором. В связи с непримиримыми противоречиями с царевичем Алексеем, Петр изменил порядок наследования престола: отказался от династического принципа, т.е. от передачи власти старшему сыну в пользу права самому монарху назначать себе преемника. Эти изменения были зафиксированы в «Уставе о наследии престола» от 5 февраля 1722 года. Этот законодательный акт рассматривался исследователями как самый реакционный реформаторский шаг Великого Петра, так как:
а) был прерван традиционный для России принцип наследия престола по старшинству в царствующей фамилии;
б) был внесен элемент случайности в выбор монарха - увеличилось число претендентов на российский престол;
в) открывались широкие возможности для вмешательства в этот процесс аристократии и дворянства;
г) стал реальностью длительный период политической нестабильности, связанный с дворцовыми переворотами. Известно, что назначить себе преемника Петр I не успел. К числу причин, вызвавших череду дворцовых переворотов в Российской империи, можно отнести наличие достаточно большого количества прямых и косвенных наследников дома Романовых, претендующих на престол. Наконец, не последнюю роль в дестабилизации политической ситуации в России после смерти Петра I играли корпоративные интересы дворянства и родовитой знати. Первые (А. Меншиков, П. Ягужинский, П. Толстой и др.) - представители новой аристократии, в большинстве своем не знатные, но талантливые люди - пытались всеми силами удержать приобретенное при Петре благополучие и могущество. Вторые - (Д. Голицын, братья Долгорукие, П. Апраксин, Г. Головкин и др.) - представители старой московской знати, получившие титулы по наследству и считавшие себя элитной частью общества - напротив, желали вернуть себе позиции, утраченные при Петре. Следовательно, главной и единственной задачей всех придворных группировок стало удержать власть в своих руках. Главной движущей силой дворцовых переворотов явилась дворянская гвардия, осознавшая свою военную силу и политическое значение. Поддерживая того или иного претендента на российский престол, дворянство получало высшие должности, привилегии и поместья. По своей сути дворцовые перевороты не являлись государственными, т.к. не преследовали цели радикальных изменений политической власти и государственного устройства. Исключение, по мнению историков, составили события 1730 г., связанные с воцарением Анны Иоанновны.
Итак, можно выделить следующие особенности дворцовых переворотов:
· инициаторами их выступали различные дворцовые группировки, стремившиеся возвести на престол своего ставленника;
· важнейшим следствием переворотов явилось усиление экономических и политических позиций дворянства;
· смена правителей на российском престоле не означала серьезных политических потрясений, но оказывала определенное влияния на развитие государства и общества;
· главные заговоры перемежевывались с так называемыми «малыми переворотами», в результате которых опале подверглись высокие государственные чиновники;
· важным явлением данного периода стало процветание фаворитизма.