Результаты исследований учащихся в проекте Великая Октябрьская революция 1917 года

Содержание

1 Авторы и участники проекта
2 Тема исследования группы
3 Проблемный вопрос (вопрос для исследования)
4 Гипотеза исследования
5 Цели исследования
6 Результаты проведённого исследования
7 Вывод
8 Полезные ресурсы
9 Другие документы

Авторы и участники проекта

Дедюрина Екатерина Консерваторы

Тема исследования группы

Предпосылки Великой Октябрьской революции.

Проблемный вопрос (вопрос для исследования)

Какие предпосылки существовали в России для социалистической революции?

Гипотеза исследования

Одним из главных вопросов историографии революции 1917 года является вопрос о ее причинах и предпосылках. Советские ученые выделяли объективные предпосылки, а также субъективные факторы Февраля и Октября. К объективным социально-экономическим предпосылкам они относили противоречия капиталистической общественно-экономической формации, на смену которой неизбежно должен был прийти социализм. В 1917 г. в России это были, во-первых, достаточно высокий уровень развития производительных сил в стране; во-вторых, численный рост пролетариата. К субъективным – наличие партии, которая вырабатывала стратегию и тактику революции.

Цели исследования

1. Проанализировать ситуацию в стране накануне октябрьских событий.

2. Выявить существовали ли предпосылки для социалистической революции.

3. Подвести итоги.

Результаты проведённого исследования

Отличительной чертой консервативного направления является вера в особый исторический путь развития России. Идеалом для представителей этого направления является Россия до революции: монархическая, православная, сильная, неделимая. Они отрицают закономерность и неизбежность революции, а также наличие для нее внутренних предпосылок в стране. Революция рисуется как катастрофа, которая обрекла страну на гибель. Представители консервативного направления рассматривают революцию как случайное явление, как заговор мировой и отечественной масонской закулисной игры , как операцию германских или английских спецслужб, как божественное проведение или действие сверхъестественных сил.

Касаемо вопроса о предпосылках, историки консервативного направления, отрицают объективную обусловленность революции. С точки зрения А.Н. Боханова, в экономическом смысле революция была совершенно не обоснована, так как дореволюционная экономика России была «блестящей». Экономика России по темпам роста в 1880–1913 гг. действительно занимала одно из первых мест в мире, из великих держав уступая только США. Известный политолог В.А. Никонов также считает, что в 1917 году не было предпосылок упорно ведущих к революции, а главную роль в Февральских событиях сыграл субъективный фактор. Согласно Булдакову проблему падения самодержавия в России нельзя обсуждать отдельно от проблемы системного кризиса. Кризис к началу 20 века был на лицо и находил свое проявление во всех сферах жизни общества, а толчком для начала его стала Мировая война. В итоге главной причиной Февральской революции Булдаков считает десакрализацию существовавшей власти, обусловленную социальными тяготами, «это была просьба о хлебе и мире, а не мечта о социализме».