Результаты исследования в проекте Сравниваем браузеры: различия между версиями
(→Результаты проведённого исследования) |
(→Вывод) |
||
| (не показано 11 промежуточных версий 2 участников) | |||
| Строка 4: | Строка 4: | ||
[[Участник:Жирнов Евгений|Жирнов Евгений]] | [[Участник:Жирнов Евгений|Жирнов Евгений]] | ||
| − | + | Группа Тестеры | |
==Тема исследования группы== | ==Тема исследования группы== | ||
| Строка 16: | Строка 16: | ||
==Цели исследования== | ==Цели исследования== | ||
| − | + | Сравнить функциональные возможности наиболее популярных браузеров. | |
Выбрать наиболее функциональный браузер. | Выбрать наиболее функциональный браузер. | ||
| Строка 48: | Строка 48: | ||
Популярность того или иного веб-браузера не в последнюю очередь складывается из его функциональности, поддержки современных технологий, а также удобства использования конечным пользователем. В этом отношении можно констатировать, что разработчики рассматриваемых продуктов могут наглядно оценивать уровень юзабилити по аудитории, использующей их решение. В случае с браузером Internet Explorer, получившем фактически за полгода 15,1% рынка, признание налицо. | Популярность того или иного веб-браузера не в последнюю очередь складывается из его функциональности, поддержки современных технологий, а также удобства использования конечным пользователем. В этом отношении можно констатировать, что разработчики рассматриваемых продуктов могут наглядно оценивать уровень юзабилити по аудитории, использующей их решение. В случае с браузером Internet Explorer, получившем фактически за полгода 15,1% рынка, признание налицо. | ||
| + | |||
| + | *[http://classtools.net/widgets/fishbone_9/xDrFn.htm Графический планировщик "Рыбий скелет"] | ||
| + | [[Изображение:Таблица_оценивания_Жирнов.JPG|700px]] | ||
==Вывод== | ==Вывод== | ||
| − | + | ||
| − | + | Изучив функциональные возможности браузеров мы увидели, что развернулась острейшая борьба между Firefox и прежним лидером Opera. В отношении безопасности и функциональности Opera и сейчас немного опережает конкурентов. Но это относится к стандартному оснащению, а Firefox может ликвидировать разрыв благодаря бесчисленным плагинам. По скорости работы браузер Mozilla оставляет далеко позади всех конкурентов. Internet Explorer не заслуживает рекомендаций: небезопасен и имеет слишком мало хороших функций. И не столь важно, каким именно браузером вы пользуетесь. Намного важней получать удовольствие от своего выбора, любить программу, верить, что она – лучшая на рынке. И тогда ваш браузер будет отвечать взаимностью, послушно выполняя все запросы, принося на рабочую станцию частицу прекрасного мира Web.Google Chrome является быстрым браузером, но по другим критериям он слишком простой и минималистичный. | |
==Полезные ресурсы== | ==Полезные ресурсы== | ||
Текущая версия на 13:39, 15 декабря 2011
Содержание
Авторы и участники проекта
Группа Тестеры
Тема исследования группы
Изучение функциональных возможностей браузеров.
Проблемный вопрос (вопрос для исследования)
Какой наиболее функциональный обозреватель?
Гипотеза исследования
Мы считаем, чтобы выбрать наиболее функциональный браузер, нужно изучить все функциональные возможности популярных браузеров.
Цели исследования
Сравнить функциональные возможности наиболее популярных браузеров.
Выбрать наиболее функциональный браузер.
Результаты проведённого исследования
Браузер (от англ. Web browser) — программное обеспечение для просмотра веб-сайтов, то есть для запроса веб-страниц (преимущественно из Сети), их обработки, вывода и перехода от одной страницы к другой.
В ходе опроса и выявления статистик мы вывели, что одними из самых популярных браузеров являются: Internet Explorer, Mozilla Firefox, Opera, Google Chrome.
Критерии оценки браузеров
К сожалению, объективных критериев, по которым можно было бы определить лучший браузер, нет. Однако можно очертить те возможности, которые должен сегодня предоставлять любой веб-обозреватель:
-Отображение веб-страниц
-Скорость
-Стабильность
-Безопасность
Отображение веб-страниц. Подавляющее большинство современных вебсайтов отображается в любом современном браузере. Internet Explorer поддерживает все принятые стандарты W3C. Сложности возникают как раз от того, что некоторые сайты видны без искажений лишь в Internet Explorer. К сожалению, владельцам многих порталов невозможно объяснить, что писать HTML-код надо не "для Internet Explorer", а в соответствии со стандартами. Многие создатели сайтов до сих пор не понимают, что "Предыдущая страница" и "Назад" – это разные кнопки. Если верстка сайта "расползается", а какие-то функции не работают, это обычно является следствием использования "нестандартных" тегов и сложных скриптов, а не плохой работы браузера. Впрочем, современные браузеры научились правильно обрабатывать некорректный HTML-код.
Скорость. Сегодня все современные браузеры обрабатывают страницу для показа примерно за одинаковое время. Если кому-то из них удается сделать рывок вперед (например, оптимизировав исполнение JavaScript), то через 3-6 месяцев все остальные игроки рынка подтягиваются примерно до того же уровня. Поэтому в настоящее время на скорость отображения в первую очередь влияет "ширина" канала, а уже потом – сам браузер. Большинство зависаний в работе вызваны низкой пропускной способностью канала, как на стороне пользователя, так и на стороне сервера. Единственная технология, которая может хоть немного ускорить работу, это кэширование данных на стороне клиента. Однако и она имеет свой предел, связанный со скоростью работы винчестера, особенно когда данных много и используются еще какие-то программы помимо браузера ( Opera формально считается быстрым бразузером, однако реализация некоторых технологий в нем несовершенна).
Стабильность. Чем больше функций реализовано в самом браузере по умолчанию, тем он стабильнее. Например, Firefox изначально считается достаточно быстрым браузером, однако после добавления сторонних расширений он стартует очень медленно. Поэтому в Internet Explorer реализована очень оригинальная и еще ни одним производителем не повторенная система плагинов. Плагины реализованы в виде надстроек, которые полностью меняют браузер и манеру управления им. Достаточно вспомнить про SlimBrowser, AvantBrowser, Maxthon, NetCaptor.
Безопасность. Вредоносные программы есть для любых программ и технологий. Однако поиск абсолютной защиты показывает, что ее нет. Абсолютная защита - это знания и контроль над процессами, которые происходят в компьютере. В Internet Explorer все защитные механизмы связаны в единый агрегат, а тот, в свою очередь, - с системами безопасности, которые реализованы в операционной системе. При этом большинство защитных алгоритмов может действовать без вмешательства пользователя.
Популярность того или иного веб-браузера не в последнюю очередь складывается из его функциональности, поддержки современных технологий, а также удобства использования конечным пользователем. В этом отношении можно констатировать, что разработчики рассматриваемых продуктов могут наглядно оценивать уровень юзабилити по аудитории, использующей их решение. В случае с браузером Internet Explorer, получившем фактически за полгода 15,1% рынка, признание налицо.
Вывод
Изучив функциональные возможности браузеров мы увидели, что развернулась острейшая борьба между Firefox и прежним лидером Opera. В отношении безопасности и функциональности Opera и сейчас немного опережает конкурентов. Но это относится к стандартному оснащению, а Firefox может ликвидировать разрыв благодаря бесчисленным плагинам. По скорости работы браузер Mozilla оставляет далеко позади всех конкурентов. Internet Explorer не заслуживает рекомендаций: небезопасен и имеет слишком мало хороших функций. И не столь важно, каким именно браузером вы пользуетесь. Намного важней получать удовольствие от своего выбора, любить программу, верить, что она – лучшая на рынке. И тогда ваш браузер будет отвечать взаимностью, послушно выполняя все запросы, принося на рабочую станцию частицу прекрасного мира Web.Google Chrome является быстрым браузером, но по другим критериям он слишком простой и минималистичный.
