Результаты исследования группы Тенденции развития информационного общества/ИСТ-18 - История изменений

Белянин Дмитрий: /* Полезные ресурсы */

2018-10-25T05:55:09Z

‎Полезные ресурсы

Белянин Дмитрий: /* Тенденции развития информационного общества */

2018-10-25T05:46:50Z

‎Тенденции развития информационного общества

Белянин Дмитрий: /* Полезные ресурсы */

2018-10-25T05:46:03Z

‎Полезные ресурсы

Кечатов Артём в 19:27, 24 октября 2018

2018-10-24T19:27:03Z

Кечатов Артём: /* Результаты проведённого исследования */

2018-10-20T09:08:38Z

‎Результаты проведённого исследования

Кечатов Артём: /* Вывод */

2018-10-20T08:38:54Z

‎Вывод

Кечатов Артём в 08:09, 20 октября 2018

2018-10-20T08:09:45Z

Кечатов Артём в 08:07, 20 октября 2018

2018-10-20T08:07:16Z

Кечатов Артём в 08:04, 20 октября 2018

2018-10-20T08:04:59Z

Кечатов Артём в 08:02, 20 октября 2018

2018-10-20T08:02:01Z

← Предыдущая		Версия 05:55, 25 октября 2018
Строка 127:		Строка 127:

	[https://books.google.ru/books?id=2phiDwAAQBAJ&printsec=frontcover&hl=ru#v=onepage&q&f=false Книга "Социальная информатика", Соколова Ирина]		[https://books.google.ru/books?id=2phiDwAAQBAJ&printsec=frontcover&hl=ru#v=onepage&q&f=false Книга "Социальная информатика", Соколова Ирина]
−
−	~~[https://www.intuit.ru/studies/courses/13860/1257/info Развитие информационных технологий]~~

	[https://bigenc.ru/technology_and_technique/text/2015889 Статья "Информационная революция", Большая российская библиотека]		[https://bigenc.ru/technology_and_technique/text/2015889 Статья "Информационная революция", Большая российская библиотека]

← Предыдущая		Версия 05:46, 25 октября 2018
Строка 54:		Строка 54:
	Третья тенденция — это широкое участие слоев населения в процессах подготовки, принятия и осуществления управленческих решений, а также в контроле над их реализацией. Особую роль такое участие играет в тех областях, которые имеют для гражданина большое значение. Например, в это в первую очередь касается электронного голосования на выборах в местные органы власти. Такое положение вещей расширяет общественные связи человека и возможности для его самовыражения и самоутверждения.		Третья тенденция — это широкое участие слоев населения в процессах подготовки, принятия и осуществления управленческих решений, а также в контроле над их реализацией. Особую роль такое участие играет в тех областях, которые имеют для гражданина большое значение. Например, в это в первую очередь касается электронного голосования на выборах в местные органы власти. Такое положение вещей расширяет общественные связи человека и возможности для его самовыражения и самоутверждения.

−
−	В целом можно заключить, что в своей совокупности и в обобщенном виде наблюдаются две взаимосвязанные тенденции развития информационного общества. Первая состоит в гражданской социализации экономических структур и отношений частной собственности, в ограничении государственной власти. Социализация ведет не к уничтожению капитала, а к изменению его характера, приданию ему определенных общественных и цивилизованных форм. Это ограничивает и подавляет его эгоистические черты. И этот процесс в тех или иных формах («кооперативной», «акционерной») занял свое надлежащее место в большинстве развитых стран. Вторая тенденция — это индивидуализация экономических и социальных процессов, их наполнение многообразным личностным содержанием (люди все больше сидят дома, работают на дому).

	[https://www.mindomo.com/ru/mindmap/fbfcfaa34a724271815c4d0560cedc61 Ментальная карта[[Файл:Mentalnayappp.png]]]		[https://www.mindomo.com/ru/mindmap/fbfcfaa34a724271815c4d0560cedc61 Ментальная карта[[Файл:Mentalnayappp.png]]]

@@ Строка 129: / Строка 129: @@
 [https://books.google.ru/books?id=2phiDwAAQBAJ&printsec=frontcover&hl=ru#v=onepage&q&f=false Книга "Социальная информатика", Соколова Ирина]
 [https://www.intuit.ru/studies/courses/13860/1257/info Развитие информационных технологий]
@@ Строка 137: / Строка 135: @@
 [https://bigenc.ru/ Большая российская библиотека]
 [https://www.xn--h1ad9a2a.xn--p1ai/ Центр экспертизы и координации информатизации]

← Предыдущая		Версия 19:27, 24 октября 2018
Строка 34:		Строка 34:

	Термин «информационное общество» предложен японским теоретиком К.Коямой, на основании трудов которого в Японии еще в 1972 была принята программа «План информационного общества: национальная цель к 2000 г.». Большую роль в утверждении и популяризации этой концепции сыграла работа другого японского исследователя И.Масуды «Информационное общество как постиндустриальное общество», а также книги западных футурологов О.Тофлера, Дж.Нейсбита и др. В концептуальном плане из теории постиндустриализма заимствовалась схема исторической эволюции человеческого общества, прошедшего ступени доиндустриального (аграрного), индустриального и постиндустриального развития. Каждой из перечисленных ступеней развития общества, по мнению сторонников концепции информационного общества, соответствовал доминирующий сектор экономики: для аграрной ступени характерно доминирование первичного сектора (сельского хозяйства), для индустриальной – вторичного (промышленности), а для постиндустриального – третичного (сферы услуг) секторов. Суть концепции информационного общества сводилась к тому, что к традиционному для теорий постиндустриализма делению экономики на первичный, вторичный и третичный сектора был добавлен еще один – информационный сектор, который и является системообразующим для информационного общества. Информация провозглашается в рамках этой концепции ключевым фактором производства, превосходящим по значимости все виды материального производства, производства энергии и услуг. Более того, знанию и информации, а также интерактивным коммуникациям, приписывается роль основного агента социальных и политических изменений в современном западном обществе. «Интеллектуальные технологии» открывают невероятные возможности в поиске оптимальных приемов и методов рационально-технического решения различных, в том числе социальных, экологических и др. проблем, внедрения основ своего рода социальной инженерии при разрешении комплексных вопросов социального и политического планирования и прогнозирования.		Термин «информационное общество» предложен японским теоретиком К.Коямой, на основании трудов которого в Японии еще в 1972 была принята программа «План информационного общества: национальная цель к 2000 г.». Большую роль в утверждении и популяризации этой концепции сыграла работа другого японского исследователя И.Масуды «Информационное общество как постиндустриальное общество», а также книги западных футурологов О.Тофлера, Дж.Нейсбита и др. В концептуальном плане из теории постиндустриализма заимствовалась схема исторической эволюции человеческого общества, прошедшего ступени доиндустриального (аграрного), индустриального и постиндустриального развития. Каждой из перечисленных ступеней развития общества, по мнению сторонников концепции информационного общества, соответствовал доминирующий сектор экономики: для аграрной ступени характерно доминирование первичного сектора (сельского хозяйства), для индустриальной – вторичного (промышленности), а для постиндустриального – третичного (сферы услуг) секторов. Суть концепции информационного общества сводилась к тому, что к традиционному для теорий постиндустриализма делению экономики на первичный, вторичный и третичный сектора был добавлен еще один – информационный сектор, который и является системообразующим для информационного общества. Информация провозглашается в рамках этой концепции ключевым фактором производства, превосходящим по значимости все виды материального производства, производства энергии и услуг. Более того, знанию и информации, а также интерактивным коммуникациям, приписывается роль основного агента социальных и политических изменений в современном западном обществе. «Интеллектуальные технологии» открывают невероятные возможности в поиске оптимальных приемов и методов рационально-технического решения различных, в том числе социальных, экологических и др. проблем, внедрения основ своего рода социальной инженерии при разрешении комплексных вопросов социального и политического планирования и прогнозирования.
−
−	Развитие информационных технологий создает предпосылки для колоссальных социальных и политических изменений в жизни общества. Большинство теоретиков постиндустриального общества, в частности Белл и З.Бжезинский, рассматривали в качестве одного из проявлений постиндустриализма увеличение количества «белых воротничков», работников квалифицированного интеллектуального труда в общем числе занятых в развитых странах Запада. Сторонники концепции информационного общества исходят из того, что эта тенденция отражает лишь количественные изменения, не трансформирует характера человеческой деятельности по образцу фабрики, требует монотонного, хотя и высокоспециализированного труда и т.п. Информационные технологии приводят к качественным переменам. Они позволяют осуществить реальную децентрализацию, что приводит к возникновению ряда малых и гибких организационных форм и объединений, имеющих подвижную структуру. Децентрализация и деурбанизация производства, изменение характера труда позволяют осуществить возврат к домашнему труду («домашней индустрии») на основе современной электронной техники и информационной технологии. Происходит демассификация, индивидуализация товаров и услуг. На смену массовому производству приходит гибкое, мелкосерийное производство продукции, требующее высококвалифицированной рабочей силы и значительных исследовательских затрат. В силу высокой динамики технологии и увеличения темпов внедрения технических новшеств формируется новая культура потребления – установка на приобретение «вещей одноразового пользования», ускоренное обновление товаров, традиционно считавшихся «товарами длительного пользования» и т.д. При этом отличительной характеристикой информационного общества становится изменение характера межличностных отношений, которые оказываются все менее устойчивыми. Из трех типов связей – длительные (родственные, семейные), среднесрочные (дружеские, соседские, профессиональные), кратковременные контакты –доминирующее положение получают именно последние, – кратковременные модульные отношения функционального характера, каждый из участников которых взаимозаменяем. Невероятно возрастают возможности вертикальной и, особенно, горизонтальной мобильности индивидов – развитие коммуникаций и увеличение благосостояния дает возможность свободно менять место жительства. В политической сфере прогнозируется ослабление роли национального государства, решительная децентрализация структур управления, распад иерархических структур лидерства, усиление роли этнических, культурных, религиозных и т.п. меньшинств, а также ожидается постепенный переход от представительной к полуплебисцитарной или даже плебисцитарной форме демократии (концепции «теледемократии» и т.д.).

	Становление информационного общества сопровождается обострением ряда противоречий. В частности, ускоренная трансформация ценностных систем повышает вероятность существенных расхождений индивидуальных и групповых ценностных ориентации. Индустриальная система мышления базировалась на трех основных постулатах – отношении к природе как объекту эксплуатации, антропоцентризме и безоговорочной вере в научно-технический прогресс. Информационное общество в этом отношении – «духовный водоворот», характеризующийся утратой согласия, неспособностью прийти к единому стандарту поведения, общим правилам, языку и т.д. Такая мозаика ценностных ориентации порождает резкий рост субкультур, что может увеличить степень конфликтогенности общества.		Становление информационного общества сопровождается обострением ряда противоречий. В частности, ускоренная трансформация ценностных систем повышает вероятность существенных расхождений индивидуальных и групповых ценностных ориентации. Индустриальная система мышления базировалась на трех основных постулатах – отношении к природе как объекту эксплуатации, антропоцентризме и безоговорочной вере в научно-технический прогресс. Информационное общество в этом отношении – «духовный водоворот», характеризующийся утратой согласия, неспособностью прийти к единому стандарту поведения, общим правилам, языку и т.д. Такая мозаика ценностных ориентации порождает резкий рост субкультур, что может увеличить степень конфликтогенности общества.

← Предыдущая		Версия 09:08, 20 октября 2018
Строка 40:		Строка 40:

	До последнего времени проблематика информационного общества в основном оставалась прерогативой западной футурологии. Само понятие активно использовалось в «глобальном моделировании», прогнозировании социально-политических сдвигов в западных странах и изменений в мировой экономической системе и системе международных отношений.		До последнего времени проблематика информационного общества в основном оставалась прерогативой западной футурологии. Само понятие активно использовалось в «глобальном моделировании», прогнозировании социально-политических сдвигов в западных странах и изменений в мировой экономической системе и системе международных отношений.
−
−	27 марта 2006 года генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию под номером A/RES/60/252, которая провозглашает 17 мая Международным днём информационного общества.

	[https://docs.google.com/forms/d/1SGcwSrAsZLu6pifR8ktEWxLIBJbCVm3TTm4pfwZQ24g/edit#responses Опрос]		[https://docs.google.com/forms/d/1SGcwSrAsZLu6pifR8ktEWxLIBJbCVm3TTm4pfwZQ24g/edit#responses Опрос]

@@ Строка 121: / Строка 121: @@
 ==Вывод==
+В результате исследования мы выяснили, что информационное общество быстро развивается, так как появляются новые технологии, но они имеют как положительные так и отрицательные последствия. Все это напрямую влияет на человека и на общество. Тем самым подтверждается наша гипотеза о том, что развитие информационного общества может привести как к положительным, так и к отрицательным последствиям..
 ==Полезные ресурсы==

← Предыдущая		Версия 08:09, 20 октября 2018
Строка 128:		Строка 128:

	[https://iphlib.ru/greenstone3/library/collection/newphilenc/document/HASH131b96cb772df8497f4613 Электронная библиотека ИФ РАН, Новая философская энциклопедия, ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЩЕСТВО]		[https://iphlib.ru/greenstone3/library/collection/newphilenc/document/HASH131b96cb772df8497f4613 Электронная библиотека ИФ РАН, Новая философская энциклопедия, ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЩЕСТВО]
		+
		+	[https://iphras.ru/page46589323.htm Институт Философии Российской Академии Наук]

	[http://center-yf.ru/data/stat/informacionnoe-obshchestvo.php Развитие, роль и проблемы информационного общества]		[http://center-yf.ru/data/stat/informacionnoe-obshchestvo.php Развитие, роль и проблемы информационного общества]

@@ Строка 31: / Строка 31: @@
 ==Результаты проведённого исследования==
-'''ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЩЕСТВО''' – понятие политологии и социальной философии, которое характеризует постиндустриальное общество в контексте «информационной революции». Д.Белл в свое время основывал концепцию постиндустриализма на применении т.н. закона Энгеля к проблемам стадий социально-экономического развития. Согласно этому закону человек склонен ранжировать собственные потребности и удовлетворять их в определенной последовательности: сначала потребление товаров первой необходимости (пища, одежда и т.д.), потом товары долгосрочного пользования, затем затраты на предметы роскоши и досуг. Повышение благосостояния членов общества, утверждал Белл, приводит к увеличению спроса на личные услуги, чем и обусловливается стремительное расширение третичного сектора экономики. Однако анализ тенденций структуры занятости в экономике, равно как и обследование домашних хозяйств, наглядно продемонстрировали, что представления о росте занятости в сфере услуг и об увеличении показателей потребления услуг не вполне соответствуют действительности. Сектор услуг как таковой оставался достаточно стабильным на протяжении нескольких десятилетий (40–70-х гг.). Реальный прирост имел место лишь в информационном секторе и был напрямую связан с последствиями НТР. Оценка параметров этого роста и перспектив социально-экономического и политического развития в связи с изменением роли и места информационного сектора были осуществлены в рамках концепции информационного общества.
+'''[https://iphlib.ru/greenstone3/library/collection/newphilenc/document/HASH131b96cb772df8497f4613 ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЩЕСТВО]''' – понятие политологии и социальной философии, которое характеризует постиндустриальное общество в контексте «информационной революции». Д.Белл в свое время основывал концепцию постиндустриализма на применении т.н. закона Энгеля к проблемам стадий социально-экономического развития. Согласно этому закону человек склонен ранжировать собственные потребности и удовлетворять их в определенной последовательности: сначала потребление товаров первой необходимости (пища, одежда и т.д.), потом товары долгосрочного пользования, затем затраты на предметы роскоши и досуг. Повышение благосостояния членов общества, утверждал Белл, приводит к увеличению спроса на личные услуги, чем и обусловливается стремительное расширение третичного сектора экономики. Однако анализ тенденций структуры занятости в экономике, равно как и обследование домашних хозяйств, наглядно продемонстрировали, что представления о росте занятости в сфере услуг и об увеличении показателей потребления услуг не вполне соответствуют действительности. Сектор услуг как таковой оставался достаточно стабильным на протяжении нескольких десятилетий (40–70-х гг.). Реальный прирост имел место лишь в информационном секторе и был напрямую связан с последствиями НТР. Оценка параметров этого роста и перспектив социально-экономического и политического развития в связи с изменением роли и места информационного сектора были осуществлены в рамках концепции информационного общества.
 Термин «информационное общество» предложен японским теоретиком К.Коямой, на основании трудов которого в Японии еще в 1972 была принята программа «План информационного общества: национальная цель к 2000 г.». Большую роль в утверждении и популяризации этой концепции сыграла работа другого японского исследователя И.Масуды «Информационное общество как постиндустриальное общество», а также книги западных футурологов О.Тофлера, Дж.Нейсбита и др. В концептуальном плане из теории постиндустриализма заимствовалась схема исторической эволюции человеческого общества, прошедшего ступени доиндустриального (аграрного), индустриального и постиндустриального развития. Каждой из перечисленных ступеней развития общества, по мнению сторонников концепции информационного общества, соответствовал доминирующий сектор экономики: для аграрной ступени характерно доминирование первичного сектора (сельского хозяйства), для индустриальной – вторичного (промышленности), а для постиндустриального – третичного (сферы услуг) секторов. Суть концепции информационного общества сводилась к тому, что к традиционному для теорий постиндустриализма делению экономики на первичный, вторичный и третичный сектора был добавлен еще один – информационный сектор, который и является системообразующим для информационного общества. Информация провозглашается в рамках этой концепции ключевым фактором производства, превосходящим по значимости все виды материального производства, производства энергии и услуг. Более того, знанию и информации, а также интерактивным коммуникациям, приписывается роль основного агента социальных и политических изменений в современном западном обществе. «Интеллектуальные технологии» открывают невероятные возможности в поиске оптимальных приемов и методов рационально-технического решения различных, в том числе социальных, экологических и др. проблем, внедрения основ своего рода социальной инженерии при разрешении комплексных вопросов социального и политического планирования и прогнозирования.
@@ Строка 42: / Строка 42: @@
 марта 2006 года генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию под номером A/RES/60/252, которая провозглашает 17 мая Международным днём информационного общества.
 [https://docs.google.com/forms/d/1SGcwSrAsZLu6pifR8ktEWxLIBJbCVm3TTm4pfwZQ24g/edit#responses Опрос]

← Предыдущая		Версия 08:04, 20 октября 2018
Строка 42:		Строка 42:

	27 марта 2006 года генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию под номером A/RES/60/252, которая провозглашает 17 мая Международным днём информационного общества.		27 марта 2006 года генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию под номером A/RES/60/252, которая провозглашает 17 мая Международным днём информационного общества.
		+
		+	[https://iphlib.ru/greenstone3/library/collection/newphilenc/document/HASH131b96cb772df8497f4613]

	[https://docs.google.com/forms/d/1SGcwSrAsZLu6pifR8ktEWxLIBJbCVm3TTm4pfwZQ24g/edit#responses Опрос]		[https://docs.google.com/forms/d/1SGcwSrAsZLu6pifR8ktEWxLIBJbCVm3TTm4pfwZQ24g/edit#responses Опрос]

@@ Строка 126: / Строка 126: @@
 ==Полезные ресурсы==
 '''Ссылки'''
 [http://center-yf.ru/data/stat/informacionnoe-obshchestvo.php Развитие, роль и проблемы информационного общества]