Результаты исследования в проекте Сравниваем браузеры - История изменений

Сергей Слепышев: /* Вывод */

2011-12-15T10:39:54Z

‎Вывод

Жирнов Евгений: /* Вывод */

2011-11-24T10:08:16Z

‎Вывод

Жирнов Евгений: /* Вывод */

2011-11-24T10:06:58Z

‎Вывод

Жирнов Евгений: /* Авторы и участники проекта */

2011-11-24T09:37:06Z

‎Авторы и участники проекта

Жирнов Евгений: /* Авторы и участники проекта */

2011-11-24T09:36:49Z

‎Авторы и участники проекта

Жирнов Евгений: /* Результаты проведённого исследования */

2011-11-24T09:35:40Z

‎Результаты проведённого исследования

Жирнов Евгений: /* Результаты проведённого исследования */

2011-11-24T09:35:07Z

‎Результаты проведённого исследования

Жирнов Евгений: /* Результаты проведённого исследования */

2011-11-24T09:34:30Z

‎Результаты проведённого исследования

Сергей Слепышев: /* Результаты проведённого исследования */

2011-11-24T09:31:41Z

‎Результаты проведённого исследования

Жирнов Евгений: /* Результаты проведённого исследования */

2011-11-10T10:08:28Z

‎Результаты проведённого исследования

@@ Строка 54: / Строка 54: @@
 ==Вывод==
-Изучив функциональные возможности браузеров развернулась острейшая борьба между Firefox и прежним лидером Opera. В отношении безопасности и функциональности Opera и сейчас немного опережает конкурентов. Но это относится к стандартному оснащению, а Firefox может ликвидировать разрыв благодаря бесчисленным плагинам. По скорости работы браузер Mozilla оставляет далеко позади всех конкурентов. Internet Explorer не заслуживает рекомендаций: небезопасен и имеет слишком мало хороших функций. И не столь важно, каким именно браузером вы пользуетесь. Намного важней получать удовольствие от своего выбора, любить программу, верить, что она – лучшая на рынке. И тогда ваш браузер будет отвечать взаимностью, послушно выполняя все запросы, принося на рабочую станцию частицу прекрасного мира Web.Google Chrome является быстрым браузером, но по другим критериям он слишком простой и минималистичный.
+Изучив функциональные возможности браузеров мы увидели, что развернулась острейшая борьба между Firefox и прежним лидером Opera. В отношении безопасности и функциональности Opera и сейчас немного опережает конкурентов. Но это относится к стандартному оснащению, а Firefox может ликвидировать разрыв благодаря бесчисленным плагинам. По скорости работы браузер Mozilla оставляет далеко позади всех конкурентов. Internet Explorer не заслуживает рекомендаций: небезопасен и имеет слишком мало хороших функций. И не столь важно, каким именно браузером вы пользуетесь. Намного важней получать удовольствие от своего выбора, любить программу, верить, что она – лучшая на рынке. И тогда ваш браузер будет отвечать взаимностью, послушно выполняя все запросы, принося на рабочую станцию частицу прекрасного мира Web.Google Chrome является быстрым браузером, но по другим критериям он слишком простой и минималистичный.
 ==Полезные ресурсы==

@@ Строка 54: / Строка 54: @@
 ==Вывод==
-Острейшая борьба развернулась между Firefox и прежним лидером Opera. В отношении безопасности и функциональности Opera и сейчас немного опережает конкурентов. Но это относится к стандартному оснащению, а Firefox может ликвидировать разрыв благодаря бесчисленным плагинам. По скорости работы браузер Mozilla оставляет далеко позади всех конкурентов. Internet Explorer не заслуживает рекомендаций: небезопасен и имеет слишком мало хороших функций. И не столь важно, каким именно браузером вы пользуетесь. Намного важней получать удовольствие от своего выбора, любить программу, верить, что она – лучшая на рынке. И тогда ваш браузер будет отвечать взаимностью, послушно выполняя все запросы, принося на рабочую станцию частицу прекрасного мира Web.Google Chrome является быстрым браузером, но по другим критериям он слишком простой и минималистичный.
+Изучив функциональные возможности браузеров развернулась острейшая борьба между Firefox и прежним лидером Opera. В отношении безопасности и функциональности Opera и сейчас немного опережает конкурентов. Но это относится к стандартному оснащению, а Firefox может ликвидировать разрыв благодаря бесчисленным плагинам. По скорости работы браузер Mozilla оставляет далеко позади всех конкурентов. Internet Explorer не заслуживает рекомендаций: небезопасен и имеет слишком мало хороших функций. И не столь важно, каким именно браузером вы пользуетесь. Намного важней получать удовольствие от своего выбора, любить программу, верить, что она – лучшая на рынке. И тогда ваш браузер будет отвечать взаимностью, послушно выполняя все запросы, принося на рабочую станцию частицу прекрасного мира Web.Google Chrome является быстрым браузером, но по другим критериям он слишком простой и минималистичный.
 ==Полезные ресурсы==

← Предыдущая		Версия 10:06, 24 ноября 2011
Строка 53:		Строка 53:

	==Вывод==		==Вывод==
		+
		+	Острейшая борьба развернулась между Firefox и прежним лидером Opera. В отношении безопасности и функциональности Opera и сейчас немного опережает конкурентов. Но это относится к стандартному оснащению, а Firefox может ликвидировать разрыв благодаря бесчисленным плагинам. По скорости работы браузер Mozilla оставляет далеко позади всех конкурентов. Internet Explorer не заслуживает рекомендаций: небезопасен и имеет слишком мало хороших функций. И не столь важно, каким именно браузером вы пользуетесь. Намного важней получать удовольствие от своего выбора, любить программу, верить, что она – лучшая на рынке. И тогда ваш браузер будет отвечать взаимностью, послушно выполняя все запросы, принося на рабочую станцию частицу прекрасного мира Web.Google Chrome является быстрым браузером, но по другим критериям он слишком простой и минималистичный.

	==Полезные ресурсы==		==Полезные ресурсы==

@@ Строка 4: / Строка 4: @@
 [[Участник:Жирнов Евгений|Жирнов Евгений]]
-Участник:Группа Тестеры|Группа Тестеры
+Группа Тестеры
 ==Тема исследования группы==

@@ Строка 4: / Строка 4: @@
 [[Участник:Жирнов Евгений|Жирнов Евгений]]
-[[Участник:Группа Тестеры|Группа Тестеры]]
+Участник:Группа Тестеры|Группа Тестеры
 ==Тема исследования группы==

@@ Строка 50: / Строка 50: @@
 *[http://classtools.net/widgets/fishbone_9/xDrFn.htm Графический планировщик "Рыбий скелет"]
-[[Изображение:Таблица_оценивания_Жирнов.JPG|500px]]
+[[Изображение:Таблица_оценивания_Жирнов.JPG|700px]]
 ==Вывод==

← Предыдущая		Версия 09:31, 24 ноября 2011
Строка 50:		Строка 50:

	*[http://classtools.net/widgets/fishbone_9/xDrFn.htm Графический планировщик "Рыбий скелет"]		*[http://classtools.net/widgets/fishbone_9/xDrFn.htm Графический планировщик "Рыбий скелет"]
		+	[[Изображение:Таблица_оценивания_Жирнов.JPG]]

	==Вывод==		==Вывод==

← Предыдущая		Версия 10:08, 10 ноября 2011
Строка 48:		Строка 48:

	Популярность того или иного веб-браузера не в последнюю очередь складывается из его функциональности, поддержки современных технологий, а также удобства использования конечным пользователем. В этом отношении можно констатировать, что разработчики рассматриваемых продуктов могут наглядно оценивать уровень юзабилити по аудитории, использующей их решение. В случае с браузером Internet Explorer, получившем фактически за полгода 15,1% рынка, признание налицо.		Популярность того или иного веб-браузера не в последнюю очередь складывается из его функциональности, поддержки современных технологий, а также удобства использования конечным пользователем. В этом отношении можно констатировать, что разработчики рассматриваемых продуктов могут наглядно оценивать уровень юзабилити по аудитории, использующей их решение. В случае с браузером Internet Explorer, получившем фактически за полгода 15,1% рынка, признание налицо.
		+
		+	*[http://classtools.net/widgets/fishbone_9/xDrFn.htm Графический планировщик "Рыбий скелет"]

	==Вывод==		==Вывод==