Результаты исследований учащихся в проекте Разделения властей - История изменений

Пухова Ольга Александровна: /* Полезные ресурсы */

2017-01-09T19:44:59Z

‎Полезные ресурсы

Пухова Ольга Александровна: /* Вывод */

2017-01-09T19:31:35Z

‎Вывод

Пухова Ольга Александровна: /* Результаты проведённого исследования */

2016-11-29T11:22:22Z

‎Результаты проведённого исследования

Пухова Ольга Александровна: /* Результаты проведённого исследования */

2016-11-29T11:20:47Z

‎Результаты проведённого исследования

Пухова Ольга Александровна: /* Результаты проведённого исследования */

2016-11-29T11:20:19Z

‎Результаты проведённого исследования

Пухова Ольга Александровна: /* Результаты проведённого исследования */

2016-11-29T11:19:56Z

‎Результаты проведённого исследования

Пухова Ольга Александровна: /* Результаты проведённого исследования */

2016-11-15T11:57:30Z

‎Результаты проведённого исследования

Пухова Ольга Александровна: /* Результаты проведённого исследования */

2016-11-01T12:08:29Z

‎Результаты проведённого исследования

Пухова Ольга Александровна: /* Результаты проведённого исследования */

2016-11-01T12:06:03Z

‎Результаты проведённого исследования

Пухова Ольга Александровна: /* Результаты проведённого исследования */

2016-11-01T11:56:43Z

‎Результаты проведённого исследования

@@ Строка 91: / Строка 91: @@
 [http://window.edu.ru/resource/185/37185 Тема проекта]
-[https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B2%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%B9 Статья]
+[https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B2%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%B9 Статья "Разделение властей" из Википедии]
-[http://center-yf.ru/data/stat/Razdelenie-vlastei.php Информация]
+[http://cyberleninka.ru/article/n/sotsialnaya-politika-sovremennoy-rossii-problemy-i-tendentsii-razvitiya Социальная политика Современной России]
 == Другие документы ==

@@ Строка 85: / Строка 85: @@
 ==Вывод==
+Важнейшей задачей социальной политики сегодня является забота о снижении уровня социальной конфликтности, обеспечении приемлемого уровня жизни большинства населения. Для достижения социальной стабильности необходима интеграция совместных усилий всех социальных слоев. Согласие, солидарность, социальное партнерство, толерантность являются универсальными средствами успешного развития социальной системы.
 Таким образом, сложившаяся в настоящее время в нашей стране система социальных норм и нормативов слабо структурирована: в ней не выделяют приоритетных показателей уровня жизни, связанных с решением наиболее неотложных и жизненно важных проблем. При этом устанавливаемые социальные нормы и нормативы не содержат качественных характеристик, а их количественная величина, как правило, недостаточно обоснована, поскольку в основу норм и нормативов не заложены объективные требования поддержания определенного стандарта потребления материальных благ и услуг. Такие нормативы существенно занижены, так как планируются исходя из уже сложившегося, явно недостаточного уровня финансового обеспечения социальных расходов. При этом сам набор социальных норм и нормативов крайне ограничен.

@@ Строка 36: / Строка 36: @@
 Существует три основных
-[[Изображение:Ментальная карта волкова.jpg |500px] ]]
+[[Изображение:Ментальная карта волкова.jpg |500 x 500 px] ]]
 С началом радикальных рыночных реформ в Российской Федерации в начале 1990-х годов возникла проблема разработки соответствующей социальной политики, которая бы обеспечила смягчение негативных последствий радикальных рыночных реформ и реализацию принципов социального государства.

@@ Строка 36: / Строка 36: @@
 Существует три основных
-[[Изображение:Ментальная карта волкова.jpg |700px] ]]
+[[Изображение:Ментальная карта волкова.jpg |500px] ]]
 С началом радикальных рыночных реформ в Российской Федерации в начале 1990-х годов возникла проблема разработки соответствующей социальной политики, которая бы обеспечила смягчение негативных последствий радикальных рыночных реформ и реализацию принципов социального государства.

@@ Строка 36: / Строка 36: @@
 Существует три основных
-[[Изображение:Ментальная карта волкова.jpg |900px] ]]
+[[Изображение:Ментальная карта волкова.jpg |700px] ]]
 С началом радикальных рыночных реформ в Российской Федерации в начале 1990-х годов возникла проблема разработки соответствующей социальной политики, которая бы обеспечила смягчение негативных последствий радикальных рыночных реформ и реализацию принципов социального государства.

@@ Строка 34: / Строка 34: @@
                                                                          [[Изображение:Ekon195.png]]
-Существует три основных направления социальной политики:
+Существует три основных
-. Создание условий для трудовой активности, регулирование занятости и зарплаты, совершенствование трудовых качеств работника
+[[Изображение:Ментальная карта волкова.jpg ]]
 С началом радикальных рыночных реформ в Российской Федерации в начале 1990-х годов возникла проблема разработки соответствующей социальной политики, которая бы обеспечила смягчение негативных последствий радикальных рыночных реформ и реализацию принципов социального государства.

@@ Строка 90: / Строка 90: @@
 здравоохранение;
 жилищное строительство;
 сельское хозяйство.
@@ Строка 99: / Строка 97: @@
 В частности, предусматривается: значительное увеличение размеров оплаты труда работников образования и здравоохранения в целях стимулирования повышения качества образовательных и медицинских услуг, широкое развитие ипотечного кредита для ускорения решения жилищной проблемы, комплекс мер по поддержке отечественных производителей сельскохозяйственной продукции. Реализация этих проектов, начавшаяся в 2006 г., будет иметь огромное значение для кардинального повышения уровня и качества жизни всех граждан нашей страны.
 ==Вывод==

@@ Строка 31: / Строка 31: @@
 Конституция Российской Федерации опирается на основные положения Конвенции МОТ № 117. В статье 7 Конституции РФ сказано: «Российская Федерация - это социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека».
 Существует три основных направления социальной политики:
@@ Строка 72: / Строка 74: @@
 '''
 Одним из индикаторов крайне низкой эффективности социальной политики в РФ является высокая дифференциация доходов населения. Разрыв в уровне доходов в нашей стране приобретает опасный с точки зрения социальной стабильности характер. Критическим в этом плане считается семи-, восьмикратный разрыв в уровне доходов крайних децильных групп населения. В России же он достигает отметки в 14,8 раз. Коэффициент Джини в 2010 г. составил 0,409 (в 1992 г. он был равен 0,289), что свидетельствует о резком углублении дифференциации доходов в период рыночных преобразований.

@@ Строка 68: / Строка 68: @@
 ) серьезные недостатки в методологии и практике социального планирования. В Российской Федерации слабо используют широко применяемые в западных странах передовые подходы к планированию социальных мероприятий, которые предполагают отказ от остаточного принципа финансирования социальной сферы, ориентации на достигнутый уровень социальных расходов («планирование от достигнутого») и переход к их целевому планированию и финансированию. При таком подходе на первое место выдвигают те цели, которые должны быть достигнуты в социальной политике. Они находят свое отражение в системе социальных стандартов, выражающихся через социальные нормативы и нормы.
- '''Наиболее острой социальной проблемой современной России является бедность, принявшая огромные масштабы. В первом квартале 2010 г. 20,6 млн чел. (14,7 % от общей численности населения) имели доходы ниже величины прожиточного минимума. Следует отметить, что эти цифры в полной мере не характеризуют истинных масштабов бедности в нашей стране, поскольку, по мнению экспертов, величина прожиточного минимума занижена в 1,5-2 раза.'''
 Одним из индикаторов крайне низкой эффективности социальной политики в РФ является высокая дифференциация доходов населения. Разрыв в уровне доходов в нашей стране приобретает опасный с точки зрения социальной стабильности характер. Критическим в этом плане считается семи-, восьмикратный разрыв в уровне доходов крайних децильных групп населения. В России же он достигает отметки в 14,8 раз. Коэффициент Джини в 2010 г. составил 0,409 (в 1992 г. он был равен 0,289), что свидетельствует о резком углублении дифференциации доходов в период рыночных преобразований.